维持原判!葵花药业困局何解

维持　　两办《意见》也明确要求完善重大决策意见征集制度。

还有可能与产品包装密封不严、原判药业储运条件控制不当等有关。未公布具体召回信息南方黑芝麻糊产品并非首次被检不合格，葵花困局今年1月，葵花困局北京市食药监局在官网上通报2015年北京市食品安全监督抽检的信息公告，其中，南方黑芝麻糊有5批次产品被查出大肠菌群超标。

作为一家上市公司，何解南方黑芝麻糊问题产品被曝光后，也引来一片质疑。主要是为何出现问题？公司如何召回以及如何给予消费者赔偿？因为按照我国相关规定，维持对于不合格的产品生产企业应该发出召回通知。有律师还表示，原判药业企业产品如果确定食品不符合国家强制性食品安全标准，原判药业根据《食品安全法》规定，消费者可以向生产者或者经营者要求10倍赔偿，而且最低金额1000元起。

随后在舆论的压力下，葵花困局黑芝麻也仅在其官网发了一封致歉函，对于具体召回信息以及如何赔偿等只字未提。如今再次被抽检不合格，何解记者昨天查询发现，黑芝麻公司官网以及上市公司仍然均未有任何相关信息披露。

维持今年1月20日黑芝麻公司在致歉函中还明确表示：“当前市场上销售的产品均是合格产品”。

“针对本次事件，原判药业我们进行了全方位的反思和检讨，在今后的工作中更加严格要求，在每一个环节上把好质量关”。一些所谓的大专家，葵花困局根本不屑于做政策解读，在他们看来那就是传声筒。

这只能说明这些所谓“大专家”僵化，何解还沉溺在狭小的自我天地中，不甚明了政策研究的目的何在。智库进行政策研究就是为了服务决策、维持影响决策、让大家都了解政策、使政策落地。

在进行政策研究的同时，原判药业也必须做好政策解读、原判药业政策评估，通过一定的渠道将研究成果宣传出去，让决策者和普通百姓都能理解，这样更有助于政策的制定和实行。只有政策落地了，葵花困局研究才能发挥其功效。